你没想错，跟图像的分辨率基本是一个意思，分辨率很大程度上决定了热像仪的图像清晰度。
热灵敏度：
NETD则表示热像仪能识别到的最小温差，NETD数值越小则图像越清晰。
帧频：
帧频是指红外热像仪在捕捉和显示图像时的刷新率，通常以赫兹（Hz）表示，即每秒刷新的次数。
2. 图像清晰度：对于一款手机热成像来说，图像的清晰度永远是第一位的，接下来我们会从几个最常用的场景，将这五款红外热成像做一个直观的对比，来展示这几款热像仪的成像情况
（1）电路板维修
（上图从左至右依次为Flir ONE PRO、海康H21Pro、艾睿 P2Pro、Fluke iSee、高德Mobir Air）
以上电路板热源均为同一处，不愧是红外热像仪，都能快速发现发热点，但是清晰度各有不同，取各个设备能看到的最清楚的画面，可以看到艾睿P2Pro看的最清楚，其次是高德mobir air 2s，其他三款图像不太清楚，可能我没调整到最佳状态，？这里特别福禄克和海康h21pro，应该没针对电路板场景做过调焦，256效果不如低分辨率的，还望这两家针对这一场景进行调校，flir one pro受制于分辨率清晰度不高情有可原。
评分标准：满分5分，图像效果接近384效果。
（2）电工柜
（上图从左至右依次为Flir ONE PRO、艾睿 P2Pro、海康H21Pro、Fluke iSee、高德Mobir Air）
高德Mobir Air 2s不知道是卡了还是怎么了，胡一片；其他几款乍一看区别不大，但仔细看明显的艾睿的p2pro能够将热与不热区分开，层次感更明显，海康h21pro和fluke isee基本没什么差别，flir one pro稍微模糊一点，像是图像虚化一点。
得分如下：
（3）地暖检修
（上图从左至右依次为Flir ONE PRO、艾睿 P2Pro、海康H21Pro、Fluke iSee、高德Mobir Air）
除了高德mobir air 2s其他几款都能明显的看出地暖管道分布图，最终得分如下
3. 续航：
这五款产品中，两款具有内置电池，FLIR ONE PRO的官方使用时间约1小时，实际测试时室内的使用时间可到达1小时左右，室外（当天0度）左右20分钟掉电80%，实际10 分钟不到。关于内置电池，对此的呼声分为两派，个人认为，有利既有弊，利在于不消耗手机自身电量，弊在于若需要红外画面长时间运作，中途可能需要二次充电，使得整个工作时长增加。
海康H21作为一款工业测温的锤子机，满电状态使用时长可达6小时左右，正常发挥。
4. 等温尺
五款手机热成像中，除高德Mobir Air外，均配有等温尺功能，fluke、flir、艾睿等均可以手动调节，但手动调节也是有区别的，fluke和flir 仅支持输入数字，艾睿的既可以输入数字，还可以滑动调整；海康H21Pro调节起来比较麻烦，手机热成像的便利在此时就更加突出了。Flir ONE Pro、Fluke iSee等温尺调节，但是需要手动输入需要的数据，也稍有不便，但操作起来还是比锤子机更方便一些。
最终得分如下
5. 外观设计：
外观上，各有千秋，flir 的接口onefit设计，艾睿p2pro的小巧，高德mobir air的精致，fluke的经典黄都不错。
外观得分：
6. 报告生成：
大多数行业的工作人员需要产出一个红外报告，根据红外报告进行再分析。所以，拥有可以记录及点线面测温工具对一款红外产品来说是至关重要的。测评的这五款产品中，只有高德mobIR Air不可生成报告外，剩下四款均可生成报告。
另外，很多用户都以为FLIR无法生成报告，实际是需要下载旗下另一款APP且需要付费（Flir Tools），这种方式确实容易被忽略，稍有不便利。
最终得分如下：
7. 其他
FLIR ONE PRO 还增加了MSX模式，海康H21另增加双光融合模式，MSX模式，是可以将可见光的轮廓与热成像相结合的模式，并且通过滑动的方式可查看可见光图像，MSX的距离也可以做对齐调整。下面上对比图：
有点鸡肋，但在操作工程中可能会起到一定作用。个人觉得不如高分辨率来的“稳准狠”。
总计最终得分如下：
总结，艾睿P2Pro在这五款手机热成像中表现极为优秀，不论从硬件还是软件来看，一千多的价格，性能表现优异，艾睿厂家真的很良心了；
其次，Fluke的表现也能对得起他三千多块的价格，综合表现要比跟他价格相仿的Flir要优秀很多。
高德mobir air这个实际测试确实不尽人意。
海康h21pro看起来很专业，除了一体机外，功能上比不过手机热，但是锤子机的形态确实很占优势。返回搜狐，查看更多